Εδώ γιατί αυτό το ερώτημα είναι προβληματικό:
* Η νοημοσύνη είναι πολύπλευρη: Διαφορετικά πρωτεύοντα excel σε διαφορετικές περιοχές. Μερικοί είναι καλοί στην επίλυση προβλημάτων, άλλοι στην κοινωνική αλληλεπίδραση και άλλοι στη χρήση εργαλείων. Δεν υπάρχει ενιαίο μέτρο που να συλλαμβάνει πλήρως τη νοημοσύνη.
* Περιορισμένη έρευνα: Δεν έχουμε αρκετά δεδομένα για να συγκρίνουμε τις γνωστικές ικανότητες όλων των πρωτευόντων σε μια σειρά καθηκόντων.
* Ανθρωποπροκέντρια προκατάληψη: Η κατανόηση της νοημοσύνης επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό από την ανθρώπινη νοημοσύνη, η οποία μπορεί να μην είναι το καλύτερο κριτήριο για την κρίνοντας άλλα είδη.
Αντί να εστιάζουμε στο "λιγότερο έξυπνο", είναι πιο παραγωγικό να εκτιμούμε το ποικίλο φάσμα των γνωστικών ικανοτήτων μεταξύ των πρωτευόντων. Κάθε είδος έχει εξελίξει μοναδικές προσαρμογές που συμβάλλουν στην επιτυχία του στο περιβάλλον του.
Για παράδειγμα, ενώ ορισμένα πρωτεύοντα, όπως οι χιμπατζήδες, έχουν πολύπλοκες δεξιότητες χρήσης εργαλείων και επίλυσης προβλημάτων, άλλα πρωτεύοντα, όπως τα lemurs, έχουν εξαιρετικές δεξιότητες στην πλοήγηση σε πολύπλοκα κοινωνικά συστήματα.
Τελικά, είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι η σύγκριση διαφορετικών ειδών με βάση την "νοημοσύνη" μπορεί να είναι παραπλανητική και τελικά ασεβής.