Η παράσταση ήταν αμφιλεγόμενη για διάφορους λόγους. Ορισμένοι επικριτές ισχυρίστηκαν ότι ήταν παγίδευση, καθώς οι παραγωγοί της επίδειξης συχνά θα θέτουν ως ανήλικα παιδιά σε απευθείας σύνδεση για να δελεάσουν τους υποψήφιους θηρευτές για να τους συναντήσουν. Άλλοι ισχυρίστηκαν ότι η εκπομπή παραβίασε τα δικαιώματα ιδιωτικής ζωής των ανθρώπων που πιάστηκαν στην κάμερα.
Το 2006, κατατέθηκε αγωγή εναντίον της NBC από έναν από τους ανθρώπους που είχαν πιαστεί στην κάμερα από την παράσταση. Ο ενάγων ισχυρίστηκε ότι η παράσταση είχε εισβάλει στην ιδιωτική του ζωή και του προκάλεσε συναισθηματική δυσφορία. Η υπόθεση εγκαταστάθηκε εκτός δικαστηρίου για ένα μη ανακοινωθέν ποσό.
Το 2008, η παράσταση ακυρώθηκε από την NBC. Το δίκτυο ανέφερε ότι η απόφαση ακύρωσης της παράστασης δεν σχετίζεται με την αγωγή.
Η κληρονομιά του "να πιάσει ένα αρπακτικό" είναι πολύπλοκη. Η επίδειξη ήταν επιτυχής στη σύλληψη πολλών θηρευτών και βοήθησε να ευαισθητοποιήσει τους κινδύνους της διαδικτυακής σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών. Ωστόσο, η παράσταση ήταν επίσης αμφιλεγόμενη και έθεσε ερωτήματα σχετικά με τις ηθικές συνέπειες της τηλεόρασης της πραγματικότητας.