Γιατί ένας θάμνος ή ένα δέντρο είναι ακριβέστερο από τη γραμμή για να περιγράψει πώς εξελίχθηκε τα ανθρωποειδή σε σύγχρονους ανθρώπους;

Έχετε απολύτως δίκιο! Η χρήση ενός "θάμνου" ή "δέντρου" είναι μια πολύ πιο ακριβής αναπαράσταση της εξελικτικής εξελίξεως από μια ευθεία "γραμμή". Εδώ είναι γιατί:

* Πολλαπλές γενεές: Η εξέλιξη του Hominid δεν ήταν μια ενιαία, γραμμική εξέλιξη. Αντ 'αυτού, υπήρχαν πολλά είδη που εξελίσσονται ταυτόχρονα, μερικά διακλαδισμένα σε νέα είδη, άλλα εξαφανίζονται. Αυτό δημιουργεί ένα διακλάδωμα, μοτίβο που μοιάζει με δέντρο.

* Interbreeding: Πρόσφατες ανακαλύψεις δείχνουν ότι διαφορετικά είδη ανθρωποειδών ειδών αλληλοσυνδέονται. Αυτό περιπλέκει περαιτέρω την εικόνα, υποδεικνύοντας ότι υπήρχε ροή γονιδίων μεταξύ διαφορετικών γενεών, όχι μόνο ξεχωριστών γραμμών καθόδου.

* Εξελικτικός μωσαϊσμός: Τα Hominids δεν εξελίχθηκαν ταυτόχρονα όλα τα χαρακτηριστικά τους. Αντ 'αυτού, ανέπτυξαν χαρακτηριστικά με διαφορετικούς ρυθμούς, οδηγώντας σε ένα "μωσαϊκό" χαρακτηριστικών, μερικά πιο πρωτόγονα, μερικά πιο προηγμένα. Αυτό σημαίνει ότι ορισμένα χαρακτηριστικά στους σύγχρονους ανθρώπους μπορεί να σχετίζονται στενότερα με τα χαρακτηριστικά σε εξαφανισμένα είδη από άλλα.

Σκεφτείτε με αυτόν τον τρόπο:

* γραμμή: Προτείνει μια άμεση εξέλιξη από το ένα είδος στο άλλο, με τα καθαρά βήματα κοπής.

* bush/tree: Δείχνει την πολυπλοκότητα της εξέλιξης με πολλαπλούς κλάδους, διασυνδέσεις και αδιέξοδο.

Το μοντέλο του θάμνου ή του δέντρου δίνει έμφαση στην ποικιλομορφία και την πολυπλοκότητα της ανθρωποειδούς εξέλιξης, αντανακλώντας καλύτερα την επιστημονική κατανόηση του τρόπου με τον οποίο έγιναν οι σύγχρονοι άνθρωποι.