Εδώ αμφισβητήθηκε η αυθεντικότητα του καρχαρία που επιτέθηκε στο ελικόπτερο:αμφισβητήθηκε:
1. Απουσία αξιόπιστων πηγών:Η εικόνα αρχικά κυκλοφόρησε χωρίς σαφή πηγή ή επίσημη επιβεβαίωση από αξιόπιστα γραφεία ειδήσεων ή κυβερνητικούς φορείς. Αυτό έθεσε σκεπτικισμό για την εγκυρότητά του.
2. Ασθενείς λεπτομέρειες:Μετά από στενότερη εξέταση, οι εμπειρογνώμονες εντόπισαν αρκετές ασυνέπειες στην εικόνα που αποκλίνουν από σενάρια πραγματικής ζωής. Για παράδειγμα, οι λεπίδες του ελικοπτέρου φαίνεται να είναι λυγισμένες και παραμορφωμένες, υποδεικνύοντας μια σύγκρουση που πιθανότατα θα μπορούσε να προκαλέσει τη συντριβή του ελικοπτέρου αντί να παραμείνει σταθερή κατά την πτήση.
3. Έλλειψη σχετικών αναφορών:Παρά την ευρεία κοινή χρήση της εικόνας και την προσοχή που συγκέντρωσε, δεν υπήρχαν αξιόπιστες αναφορές ή αυτόπτες μάρτυρες για να επικυρώσουν την εμφάνιση του γεγονότος. Σε γνήσια περιστατικά συναντήσεων αεροσκαφών με άγρια ζώα, υπάρχουν συνήθως επίσημες εκθέσεις, δηλώσεις ή έρευνες.
4. Απουσία φυσικών στοιχείων:Εάν το περιστατικό ήταν γνήσιο, θα υπήρχαν πιθανώς πρόσθετες ενδείξεις, όπως η βλάβη στο ελικόπτερο ή τα ίχνη του αντίκτυπου του καρχαρία. Ωστόσο, δεν παρουσιάστηκαν τέτοια στοιχεία.
5. Ψηφιακή βελτίωση και χειραγώγηση:Οι ιατροδικαστές ανίχνευσαν σημάδια ψηφιακής επεξεργασίας και βελτίωσης στην εικόνα, υποδηλώνοντας ότι είχε κατασκευαστεί τεχνητά παρά να καταγραφεί μέσω κάμερας ή εγγραφής βίντεο.
Δεδομένων αυτών των παραγόντων, μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι ο ιικός καρχαρίας που επιτίθεται σε ελικόπτερο είναι μια φάρσα και ένα προϊόν ψηφιακής χειραγώγησης. Είναι σημαντικό να είμαστε κρίσιμοι και να επαληθεύσουμε την αυθεντικότητα των πληροφοριών πριν την κοινή χρήση ή την πίστη.